Добрый день,
Ошибка в КБ или нет не пойму, вот в чем дело. Есть таблица, в нем поля и в правах соответственно стоит какие поля отображать в таблице а какие нет (расширенные права не включены) но есть одно поле которое как не выставляешь права оно просто не отображается в таблице, все проверил несколько раз, стоят все галочки и редактирование и отображение. Но поле не появляется в таблице.
В чем может быть проблема?
Не отображается поле в таблице
Автор jazvenko, 22 авг. 2012 07:31
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 22 Август 2012 - 07:31
#2
Отправлено 22 Август 2012 - 10:05
Если расширенные права в группе данного пользователя выключены, то кроме собственно прав на отображение поля в настройках группы, влиять на видимость поля также могут:
Скорее всего у вас второй пункт. Поле сами добавляли, или оно из готовой конфигурации (стандартной или персональной)?
- Скрытие поля в настройках текущего фильтра
- Скрытие поля через javascript
Скорее всего у вас второй пункт. Поле сами добавляли, или оно из готовой конфигурации (стандартной или персональной)?
#3
Отправлено 24 Август 2012 - 06:53
Никаких дополнительных прав нигде не выставлено:
Сообщение отредактировал jazvenko: 24 Август 2012 - 06:54
Сообщение отредактировал jazvenko: 24 Август 2012 - 06:54
#4
Отправлено 24 Август 2012 - 09:11
А причем тут поле "Кто добавил"? Я же вам не про расширенные права написал (вы сами предупредили что они отключены). Проверьте те 2 пункта, про которые я отметил, особенно не скрывается ли где поле через javascript. Для этого вам все поля проверить надо на его наличие.
#5
Отправлено 27 Август 2012 - 10:05
JS нет ни в одном поле
Фильтров нет вообще на этой таблице
Просто удалять поле не хочется на него очень много написано вычислений, а в КБ ещё и не особо удобно отслеживать где и сколько написано кода и вычислений, раньше хоть звездочкой отмечались такие поля и таблицы.
!!! Кстати !!! было бы гораздо удобнее если бы привязка все таки была не по 'Названию поля' (очень не удобно когда надо дублировать поля в группах, что запрещено вообще в КБ или использовать длинные названия для полей) и уж тем более не удобно по БД типа f1452. Было бы удобно если при создании поля можно было бы задавать (или автоматом создавалось транслит +) системное название поля. Тогда бы можно было легко переименовывать, удалять, добавлять любые поля не боясь особо нарушить вычисления, которые из за разбросанности по таблицам порой даже найти трудно.
Фильтров нет вообще на этой таблице
Просто удалять поле не хочется на него очень много написано вычислений, а в КБ ещё и не особо удобно отслеживать где и сколько написано кода и вычислений, раньше хоть звездочкой отмечались такие поля и таблицы.
!!! Кстати !!! было бы гораздо удобнее если бы привязка все таки была не по 'Названию поля' (очень не удобно когда надо дублировать поля в группах, что запрещено вообще в КБ или использовать длинные названия для полей) и уж тем более не удобно по БД типа f1452. Было бы удобно если при создании поля можно было бы задавать (или автоматом создавалось транслит +) системное название поля. Тогда бы можно было легко переименовывать, удалять, добавлять любые поля не боясь особо нарушить вычисления, которые из за разбросанности по таблицам порой даже найти трудно.
#6
Отправлено 27 Август 2012 - 11:21
1. Пришлите нам бэкап с конфигурацией (можно только структуру), сами попытаемся найти куда поле пропало.
2. Иконки, показывающие наличие в поле яваскрипта, вычислений и т.д. уже запланированы к введению.
3. В чуть более отдаленном будущем планируется доработка программы, с тем что любое переименование чего-либо не будет отражаться ни на вычислениях, ни где-либо еще (шаблонах к примеру), поэтому системные имена не особо актуальны, хотя нам самим неоднократно приходила такая мысль.
2. Иконки, показывающие наличие в поле яваскрипта, вычислений и т.д. уже запланированы к введению.
3. В чуть более отдаленном будущем планируется доработка программы, с тем что любое переименование чего-либо не будет отражаться ни на вычислениях, ни где-либо еще (шаблонах к примеру), поэтому системные имена не особо актуальны, хотя нам самим неоднократно приходила такая мысль.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных













